Caterham R400 Superlight

RdS
Beiträge: 101
Registriert: Do Sep 04, 2014 7:45 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von RdS »

atp kannman vergessen.(hatte ich 2 stück, gleiches fehlerbild)
vor einem jahr hatte ich mir beim bosch dienst einen von hella besorgt, der funktioniert.
da hatte ich auch einen der letzten hallgeber für den zündverteiler bekommen.

edit: hab spontan 4 wiederverkäufer gefunden: hella, febi, vdo und der metzger.
.....................___
.........._______]__\___
..........[_@_______@_/ mit ABF
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1040
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Dominik335i »

Gestern noch 300km gefahren und kein einziges Mal Rumgezicke. Läuft m.M.n. auch im Kaltlauf ruhiger. Fazit: Der Umbau hat sich absolut gelohnt :P

Nachdem nun alles perfekt läuft und die Winterpause bevor steht, mache ich mir über die nächsten Schritte Gedanken: http://megasquirt.de/msforum/viewtopic. ... 176#p60176
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1040
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Dominik335i »

https://youtu.be/yESIPDujta0

- 232,3 PS @ 8240 1/min (129 PS/l)
- 211,7 Nm @ 6171 1/min (118 Nm/l)

:mrgreen: :twisted: :lol:
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
ChristianK
Beiträge: 2278
Registriert: So Jun 29, 2014 8:53 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von ChristianK »

Lade mal das Diagramm hoch. Mich interessiert, wie die Kurven ausschauen. :D
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1040
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Dominik335i »

Eine ziemliche Berg- und Talfahrt. Krass finde ich, wie man die eizelnen Schwing-Ordnungen der Ansaugtrichter in Peaks sieht :? Merkt man beim Fahren aber absolut gar net :shock:

Bild
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
ChristianK
Beiträge: 2278
Registriert: So Jun 29, 2014 8:53 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von ChristianK »

Krass, wie früh die Wellen das Drehmoment ausspucken.

So viele Berge und Täler kenne ich nicht von Diagrammen. Ist der AFR die ganze Zeit konstant?
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1040
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Dominik335i »

ChristianK hat geschrieben:So viele Berge und Täler kenne ich nicht von Diagrammen. Ist der AFR die ganze Zeit konstant?
Ja, ist er absolut. Meine Volllast-VEs bilden exakt diese Berg- und Talfahrt ab.
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
RdS
Beiträge: 101
Registriert: Do Sep 04, 2014 7:45 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von RdS »

das ist ein 1800er?
.....................___
.........._______]__\___
..........[_@_______@_/ mit ABF
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1040
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Dominik335i »

RdS hat geschrieben:das ist ein 1800er?
Ja. 129 PS/l. Also etwas mehr als ein 991er GT3 RS :lol:
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
ChristianK
Beiträge: 2278
Registriert: So Jun 29, 2014 8:53 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von ChristianK »

Ja!

Also die zwei Punkte bei 5k und 6k werden nicht durch die Trichter sein. Das sind resos der Wellen. Passt auch gut zu den Werten.
Krass finde ich, dass die erste reso halt schon bei 5 rausgehauen wird und der trotzdem noch bis knapp 8,5 an Leistung zunimmt.

Die unterste Welle bei knapp knapp unter 3 kommt mir irgendwie sehr sehr bekannt vor. Das haben ALLE 827er GTI Motoren auch. Egal ob 8V oder 16V. Allerdings ziemlich genau bei 3,5k. Das war einer der Hauptgründe, warum sich "fühlende" Fahrer in den 80ern gegen gsi entschieden haben. Der Dremomentberg lag ungefähr da an, wo die zweite Klappe aufging. Das fur geil! Und ist selbst mit 320er Welle deutlich spürbar.

Du müsstest beim fahren aber min. den zweiten Punch fühlen. Also den bei 6K. Ich hätte gedacht, dass man gerade bei leichten Autos solche Dine extrem merkt!?!?
Cali-LET
Beiträge: 658
Registriert: Di Jun 10, 2008 10:37 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Cali-LET »

Saubere Leistung - hut ab.
Ich denke aber auch, dass da einiges vom glätten der Werte kommt
VR6 Turbo mit EFR Twinscroll und UMC1 im Seriengehäuse
RdS
Beiträge: 101
Registriert: Do Sep 04, 2014 7:45 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von RdS »

schön formuliert ;-)
.....................___
.........._______]__\___
..........[_@_______@_/ mit ABF
Benutzeravatar
Dominik335i
Beiträge: 1040
Registriert: Di Mai 17, 2011 6:11 pm

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Dominik335i »

Nein, den 6000er Peak merkt man kaum, aber den bei 4000. Dort explodiert der Motor und stürmt dann recht gleichmäßig Richtung 8,5 :P

Ich vermute mal, dass der ganze Verlauf mit einer Airbox deutlich harmonischer wäre. Aber dann müsste ich auf den gierigen Porno-Sound verzichten :x :evil:
Caterham R400 Superlight (Rover 1,8l K Series NA)
232 PS @ 8.500 rpm vs. 480 kg
EFIgnition + Micro Lambda
Roland E.
Beiträge: 187
Registriert: Mi Okt 21, 2009 8:28 pm
Wohnort: BW

Re: Caterham R400 Superlight going UMC1

Beitrag von Roland E. »

wow sehr geil!! ich würde auch eher Pornosound lassen;) hast du mal mit den Trichterlängen/Steuerzeiten variiert? evtl. ist da noch was zu holen/glätten.

der Ulf Penner spielt sehr viel mit Steuerzeiten und Trichterlängen rum und hat einige Berichte im www....
finde es immer faszinieren was da einige Grad doch ausmachen können:
http://www.tuning-fibel.de/motorrad_tun ... mt01_b.php
Fiat 1.1 Turbo, Schwitzer S1, UMC1, 355ccm, vollsequentiell, AEM Uego
ms2extra.3.3.2, 6-Gang + Quaife
Antworten